גולש

ז'ק מילא אוזניים של קרח נחבאו להם תחת הכובע ונטיפי הכפור (אגב קל לי יותר להגדיר זאת כ'זקן של קרח'...), אך ידיים של דם לא עשית לנו...

ועוד תגובונת לידידי ז'ק, כתבת "בכל הקשור לתחושה נראה לי ש ביתר ירושמיים הולך להפסיד בסקר, כי קרובי שבירושלים (בן, אח, גיסות) טוענים שהשנה היה חורף נוח להפליא מבחינת הקור ביחס לחורפים רגילים בירושלים."
בדיוק לצורך כך קדמו השאלות -
א' האם אתה עוקב אחרי נתונים באופן מדויק.
ב' כמה שנים אתה עוקב אחרי הנתונים.
ורק לאחר מכאן נוצרה השאלה
ג' איך היית מסכם את החורף שעברנו.

הדבר הכי חשוב ששכחתי זאת התנצלות לידידי היקר צופה.
התנצלות עמוקה על ההתבטאות החריפה שכלל לא הייתה במקומה ואפילו אם הייתה הביקורת נצרכת, יש לכך נוסחאות מתאימות יותר.
סליחה.

נו כעת אנחנו כבר שנים, אז מישהו יכול לעזור לנו?

ידידי היקר ז'ק כותב "למרות שאני לא כ''כ מבין מה הענין בחורף קר אם זה לא מיתרגם לשלג. וכי יש ענין לסבול?".
ראה אחי היקר מתושבי מדינת החוף הינך, לעולם לא תוכל להבין זאת כל עוד אינך עונה על שלושת הפרמטרים שנכתבו בפוסט "סטטיסטיקה ופילוח".
הנה מה שנכתב אז עבור מי שמתקשה להקליק על הקישור.https://weather-forum.co.il/topic/1939/סטטיסטיקה-ופילוח
העונה על הגדרות כל שלושת הפרמטרים, קיימת סבירות של למעלה משמונים אחוז שהוא יהיה חובב חורף באופן מושבע עד קיצוני (כמוני...). אלו אנשים שיעדיפו לסבול קור הזוי, אוזניים של קרח וידיים של דם, והכל תמורתו של החורף הנכסף. בתקופת החורף לא תמצאו אותם לעולם עצובים, אלא אם תחול שנת בצורת. ואז, הם מסוגלים להציף את הקרקע בדמעות מלוחות.
היי אל תגיבו לי על הפוסט הזה לפני שגמרתם לקרוא בעיון את הפוסט הקודם...

כותב לי ידיד "להבנתי החורף שחלף אמנם היה משופע באירועי קור, אך בכללותו התאפיין כחם מהממוצע".
אכן, חורף אליו התקבצו ארבעה אירועי קור משמעותי אל תוך שלושה חודשים, כשאף אחד מן האירועים לא היה קצר במיוחד, זהו אפיון מוחלט לחורף חם. אכן ממש בדיוק כמו להגדיר קיץ שהיה עמוס שרבים, ש'הקיץ בכללותו היה נעים, אלא שהוא היה משופע באירועי שרב'...
מיהו פתי להגדיר חורף שהתאפיין בכל כך הרבה אירועי קור חריגים בחריגות כזו שבשנה שקדמה לו לא פגשנו אף לא אחד מהם, כחורף חם מהממוצע.
מיהו זה שיתעקש ש'אמנם היה זה חורף קריר, אך לא כזה שהיה באופן מורגש'.
היש לכם מורגש גדול יותר מזה?
ובכל זאת ולמרות הכל וכתגובה לדברי צופה שמהמר על כך שבחודש דצמבר "בהרים ובכללם ירושלים שעליה נסוב הוויכוח היה עוד פחות קר משאר האזורים", הנה מספר נתונים:
בחודש דצמבר טמפרטורת המקסימום הממוצעת בירושלים הייתה גבוהה בסה"כ ב 1.1, וטמפרטורת המינימום הממוצעת הייתה גבוהה רק ב 0.3 מע"צ.
נתון שקשה לקבוע על פיו כי 'כביכול' בירושלים טמפרטורת המינימום הייתה גבוהה ביחס ליתר האזורים.
גם לגבי חודש ינואר ה'לוהט' כתב השמ"ט "לא היו ימים עם טמפרטורות גבוהות במיוחד", "הטמפרטורות הגבוהות בלטו בשעות היום וברמה כלל ארצית הן היו גבוהות מהממוצע בכ-3 מ"צ וזאת למרות שבמהלך החודש לא היו ימים בהם נמדדו טמפרטורות גבוהות חריגות. מה שיצר את הממוצע הגבוה של טמפרטורות היום הוא ריבוי הימים הבהירים בחודש זה. גם בחודשי חורף שחונים נדיר לקבל מיעוט כה רב של עננות מדי יום."
מבלי להתייחס לקונפליקט הלשוני "מיעוט כה רב", נראה בבירור כי היבט הקור היה סופר-משמעותי, וכי כל נושא הטמפרטורות הגבוהות נובע אך ורק מההעדר המשקעים החריג עליו כתבתי "טעיתי", ראה למעלה, וכפי שציינתי את כוונתי "היבט הקור ביחס לכמות המשקעים".
וכעת לנתונים על החודש הלוהט:
למרות בהירות השמיים התקדימית והעדר מערכות הגשם, טמפרטורת המקסימום הממוצעת הייתה גבוהה ב 2.9 וטמפרטורת המינימום הייתה גבוהה ב 1.8 מע"צ.
זהו קיפאון ביחס לחודש נטול מערכות באופן מוחלט.

השאלות בסקר הם הכי פשוטות שיכולות להיות בעולם.
א' האם אתה עוקב אחרי נתונים באופן מדויק.
ב' כמה שנים אתה עוקב אחרי הנתונים.
ג' איך היית מסכם את החורף שעברנו.
בגדול זהו, בקטן אולי היה אפשר לדחוף לשמה עוד כמה שאלות כמו "איפה אתה מתגורר, בהרים\בחוף \באילת..." ועוד.

לא מצליח ליצור סקר, לא מצליח לפתוח נושא בתת הקטגוריה "טכני", לא מצליח שום דבר.
למען השם,
למה?

קל לי להניח ש@צופה גם אינו ירושלמי וגם אינו כזה שעוקב אחרי נתוני מזג אוויר בצורה מדויקת.