yakov123 תמונה ראשונה מפלס 850, טמפרטורה יורדת בסוף החודש.
תמונה שניה, גשם במ"מ לפי ימים.
תמונה שלישית, מפלס 500, רואים שהגובה שם יורד וזה מתאים למערכות מזג אוויר.
לגבי מה שאמרתי, התבדרות זה שכל הרצה מפיקה תמונה אחרת לגמרי.
כאן רואים בבירור לפי מפלס 850 ו500, שאחרי ה25 לחודש, אין באמת קו מגמה ברור כי אם תשים לב, הטווח הירוק הוא מאוד ענק, זה פתאום התרחב מאוד, מה שמעיד שההרצות היו לא אחידות בעליל.
זה למה אומרים תמיד, מעל 5 ימים, לא מעניין כל כך.
תודה רבה 
... במהלך בשבוע המון עבודה אז אני משתדל לעקוב כמה שיותר
אני כבר מאתמול מחכה לאקשן בקוצר רוח, מחכה לקום בבוקר כבר עם מזג אוויר קר וגשם חזק.
בטח מרשמלו יפרסם פוסט נוסף בקרוב לקראת המערכת.
fifosh234 זה תיקון שלך על סמך המודל שהרגע המצאת.
האנסמבל צופה מעל הממוצע ולא להיפך כפי שרשמת.
הביטחון הזה לרשום "תיקון" בזמן שכל מה שהסתמכת עליו זה דמיון מודרך זה דבר הזוי לדעתי אבל שיהיה.
כדי שיהיה ברור, צפי האנסמבל זה למעלות מעל הממוצע, שנת אל ניניו שגורמת להתחממות אוקיינוסים (במיוחד השנה), באופן כללי בכל שנה כל חודש כמעט מסתיים מעל הממוצע כך שבכל מקרה זו לא הפתעה.
לא חייב להאמין למודלים אבל בטח לא להמציא שיהיה ההיפך כי כך קרה שנה שעברה.
בלי קשר, כל תחזית לחודשים ארוכים היא כמו הטלת מטבע גם כאשר איסי המודל הכי טוב נותן אותה, אין מה לעשות, האמוספירה דינאמית.
fifosh234 מספיק לצאת בהצהרות שאין להם שום ביסוס מדעי וודאי.
לה נינה ואל נינו אלו תבניות מזג אוויר שברובן אינן משפיעות עלינו כמעט.
אין שום קביעה מדעית חד משמעית שאנו מושפעים מזה וגם אף מפת אל נינו לא מראה אותנו באיזור ההשפעה.
אתה חייבת להפסיק עם התזה הזו, לא נראה לי שאתה חוקר אקלים אז אל תצא בהצהרות שאין להם שום ביסוס.
אםילו במכון וייצמן יש כתבה שחוץ מפעם אחת של שנת אל נינו שהייתה קורלציה, אין שום אינדיקציה שאכן אנו מושפעים.
מבקש להפסיק לחרטט פה רק כי יש לך במה פתוחה.
תודה רבה, חייב לציין שאנחנו בזכותך ידענו את זה הרבה לפני החקלאים חחח.
הם פשוט השתמשו באנסמבל שאתה העלית כאן בתחית אוגוסט.
דיליי רציני מבחינתם
שמישהו יעשה פינג למרשמלו עם הדו"ח של השמט..
יצא מקום שני בהיסטוריה יולי האחרון.
בכל אופן זה לא באמת היה החיזוי שלו מלכתחילה.
הוא טען שיולי יהיה חם מאוד וצדק.
את מרשמלו אני לא מודד לפי טמפרטורות, הוא יודע לחזות מאורעות לתקופות ארוכות ושם הוא נמדד ויוצא לו דווקא לא רע בכלל.
הייתי אומר כבר שהתחזית לא הצליחה.
שרב בפתח עם טמפרטורות מעל 2/3 מעלות כמו שהוא ציין.
בנוסף, יוון חוטפת כמו שלא חטפה בחיים ממש ברגע זה.
זה היה ממש פספוס, הוא שחרר את התחזית שלו בצמוד לטווח שהמודלים כבר נתנו את כל זה, מה גרם לו ככה להמר על ההיפך המוחלט?
מעניין
מרשמלו נתן בראש, זה לא דבר של מה בכך.
הוא צפה משהו בוודאות גבוהה מאוד ואי אפשר לומר שזה כמו להגיד שיהיה גשם בינואר.
מה שהוא צפה זה בפירוש מערכת חריגה לתקופה בשלב הזה וזה נאמר על ידיו לא אחת ולא רק זה, צפה כמה מערכות במהלך התקוםה הזו.
ישיר אני רק חייב לציין שכן מתייחסים לכל שנה בנפרד.
העונות הן בלתי תלויות אחת בשניה.
תלות בהסתברות זה כשמאורע אחד משפיע על הקיום של אחר.
כאן כל שנה יש עונת חורף עצמאית שמושפעת מאמא טבע ועוד פקטורים רבים אחרים.
לדוגמא, אם התפרץ הר געש וזה הולך להשפיע על החורף באמת מדובר בתלות, הר געש התפרץ וגרם לחורף קשה, קיום של מאורע 1 השפיע על הסתברות הקיום של מאורע 2.
חיים 2 מחכים לבועה
** נ.ב, הטעות בכוונה תחילה
אוהב גשם זה מורגש, אין ספק.
בנימה אישית, המון זמן לא ראיתי ברד במהלך סופה.
גשם עד בלי די מעניין, צריך לנתח את זה להבין אם יש קורלציה.
עקרונית אתה כן מצפה לזה שחודשי החורף יהיו קרים ולא להיפך ולכן גלי חום בחורף זה דבר לא שגרתי ולאחר מכן, החורף צריך לחזור ואם לא אז זו בעיה בפני עצמה.
אני מניח שאולי לפני שנת 2000 פשוט לא היו עדיין גלי חום בינואר?
אוהב גשם כמה זמן לוקח לשלג להפשיר כאשר הטמפרטורה חוצה את ה0 מעלות שוב לפלוסים? האם 30 ס"מ יכולים להישמר כמה ימים כך?
אוהב גשם לא דיברתי על כמות משקעים אבל.
דיברתי על זה שהחורף חמים יחסית לחורף ממוצע ואין מספיק קור לשלג בחרמון.
מסתמן כחורף חמים, אין מספיק קור להורדת שלגים.
המפלס העליון לא ירד למינוס כמעט בכלל.
זה לא דבר שגרתי עד השלב הזה של החורף נכון? בד"כ דצמבר כבר מביא איתו סופת שלג במפלס העליון אם אני זוכר נכון.
לפי הטמפרטורה כעת השלג יפשיר די מהר.
אפשר כבר להספיד את "שנת אל ניניו" שכלכך חשבו כאן שהיא תהיה גשומה כי באל ניניו תמיד גשום? או שעדיין אחרי סתיו ורבע חורף וממוצע ארצי נמוך אנחנו עדיין שבויים בקונספציה?
ישיר רק לידע כללי, למידת מכונה (הבינה המלאכותית) זה משהו שקיים גם בתחום החיזוי כבר לא מעט זמן, מודל אנסמבל הוא מודל מבוסס למידת מכונה.
למידת מכונה היא אלגוריתמים מתמטיים שצורכים דאטה ומנסים לחזות את הצפוי.
זה בעיקר סטטיסטיקה ומתמטיקה על המידע שזורם מכלל החיישנים בשטח.
לדעתי לא הולך להיות משהו פורץ דרך בעתיד הקרוב, העתיד בחיזוי מזג האוויר הוא לווינים משופרים וסנסורים מתקדמים בשטח עם פיזור נרחב יותר מהקיים כיום.
בנוסף, לקר החלל והשפעתו על מזג האוויר בכדור הארץ.
בסוף כל חישוב מתמטי או פיזיקלי בנוי מנוסחא שצורכת משתנים, יצטרכו לחשוב על נוסחאות חדשות שיתמודדו עם משבר האקלים ועוד.
חיים 2 אמר בעדכון מודלים יום שני כ"ז טבת:
מה קורה למודלים השנה כזה טווח קצר כ"כ הרבה שינויים כ"כ הרבה מחלוקות בין המודלים פשוט הזייה
חייב להבין שבעקבות שינויים גלובליים באטמוספירה, כל נושא החיזוי הופך להיות מורכב ממה שהיה (והוא היה מאוד מורכב), לחזות גשם זה מורכב מאוד ואולי הדבר הכי קשה שיש, בנוסף לחזות ירידת שקעים לקווי הרוחב שלנו זה דבר סופר מורכב גם כן.
המודלים לא עוברים שינויים במבנה החישוב הנומרי בדמות השינויים של השפעות ההתחממות הגלובלית וזה בגלל שאין לאף אחד נוסחה מדוייקת לחשב מה ההשפעה של התחממות X על האטמוספירה בזמן Y.
עכשיו תכפיל את זה באלפי משתנים ודינאמיות בלתי נפסקת ותקבל שככל שההשפעות מתרחבות אנחנו מתרחקים מחיזויי תקין