הודעות שפורסמו על ידי הלבן הלבן הזה...

ג׳מיני המלך היקר! נשמח אם תוכל להסביר מה רואים במפה...
תודה!

אני בעפולה, יש מצב שנפסיד הכל ונהיה בין הרכבות...

שימי אתה בטח מבין שזה לא מיוחד...
כל מילימטר שם מאוד משמעותי ומשנה בצורה דרסטית את האחוזים

ז'ק אני נכנס לאתר הנל ושעה שלמה הוא טוען מפות...
אני גם מנסה לבחור למטה את המפות הרלוונטית אבל נאדה...

ז'ק יש לך נטפרי? יש מצב שזה קשור אליהם...

ז'ק לך האתר עובד רגיל? לי לא מציג שום מפה...

ז'ק היקר! תוכל לעלות קישור לאתר שממנו אתה מביא מפות?

אשמח אם תוכלו להמליץ על מדים איכותיים ומחירים ובאיזה אתר ניתן להזמין
(חשוב לי מאוד מד טמפרטורה מדויק!!!)

אני בעפולה מחכה שהמזרקות בכיכר יקפאו...
ליד הבית שלי 0.9
יש סיכוי??

אוהב לדעת הכל השאלה היא האם התנהלות מזג האוויר היא אקראית או חזרתית, ולכן ככל שהיא חזרתית, (כלומר מצב מסוים בזמן מסוים גורם לתוצאה מסויימת באופן קבוע) אז המודלים צודקים ב100 אחוז. אבל ככל שהסינופטיקה היא אקראית כלומר "עושה מה שבא לה" כך קשה יותר לדעת מה יהיה.
מסתבר שישנם דברים יותר חזרתיים ויש יותר אקראיים תלוי גם באזורים שונים.
לסיכום: ברור שתחזית מז"א צודקת בהרבה מקרים, כי מז"א כן מתנהג בחזרתיות כלשהי, אך הטעיות הגדולות קורות כי יש הרבה אקראיות

בטח כולם בנו על תמונות מושלגות...
לא נעים לשלוח כמה פתיתים...
אני אני ישלח בהמשך

הר גבעת המורה לדעתי אם יהיה זה משהו מקומי בלבד לכמה דקות
אני בעילית....

אוהב שלג לא ישבע כשאתה רואה עכשיו עננות מתפתחת בדרום לבנון עם כיוון רוח צפונית מערבית, אתה יכול לתת "תחזית" שירד שלג בגליל עוד כמה דקות.
לכן לתת "תחזית" לטווח קצר זה די פשוט, כל שכן אם אתה "מחשב על" שמקבל מלא נתונים.

גשם עד בלי די הנתונים שמוזנים למודלים הם נתונים מהווה והעבר, הפרשנות שלהם היא לעתיד על פי תרחישי עבר שבהם היו נתוני הווה דומים, ולכן אם תהליך מזג האוויר הינו אקראי לחלוטין זה ממש כמו לנחש שמטבע שנפל 10 פעמים על צד פאלי יהיה "חייב" ליפול עכשיו על המספר, על סמך זה שכך היה בעבר...
אגב סטטיסטיקה - אחד התחומים הכי השנויים במחלוקת!!

הסטטיסטיקה לא בנויה לפי תאריכים אלא לפי כל המשתנים באטמוספירה

אשמח לשמוע האם אני טועה בכלל בכך שכל המודלים מתבססים על סטטיסטיקה

מדי יום, מיליוני אנשים ברחבי העולם מסתמכים על תחזיות מזג האוויר כדי לתכנן את יומם – מטיולים ועד לניהול מערכות תעופה ותחבורה. אך האם אפשר באמת לחזות את מזג האוויר בצורה מדויקת? האם לא מדובר באשליה מתוחכמת, המבוססת על מודלים סטטיסטיים, כאשר בפועל מזג האוויר הוא תופעה אקראית לחלוטין?
הבסיס השגוי של מודלי חיזוי מזג האוויר
מודלי מזג האוויר מבוססים על עקרונות פיזיקליים, תוך שימוש במערכות חישוב מורכבות ונתונים הנאספים מתחנות מדידה, לוויינים וסנסורים שונים. אך לב הבעיה טמון בכך שכל החיזוי הזה נשען על סטטיסטיקה – לא על ודאות מוחלטת.
המודלים מנסים להשליך דפוסים שנצפו בעבר על אירועים עתידיים, תוך הנחה שהתנאים שיצרו את אותם דפוסים ימשיכו להשפיע על המערכת. אך בפועל, מזג האוויר הוא מערכת דינמית כל כך רגישה, עד כי סטייה של עשירית המעלה או שינוי קל בלחץ האטמוספרי יכולים להוביל לתוצאה שונה לחלוטין!
המודלים מנסים להתגבר על הבעיה על ידי הרצת סימולציות שונות עם נתוני פתיחה שונים במעט (Ensemble Models), אך זה רק ממחיש את חוסר היכולת להגיע לתוצאה חד-משמעית. במקום תחזית מדויקת, אנו מקבלים טווח של תוצאות, אשר כולן עלולות להיות שגויות לחלוטין.
בעיית היסוד של המודלים היא שהתחזיות אינן מבוססות על הבנה אמיתית של המערכת, אלא על חישובים סטטיסטיים של דפוסים היסטוריים. העובדה שהמודלים מצליחים "לחזות" מגמות לטווח קצר אינה אומרת שהם באמת מבינים את מזג האוויר, אלא רק שהם מנחשים על סמך נתונים מהעבר.
לדוגמה:
לא פעם תחזיות חוזות גשם, אך בפועל לא יורדת אף טיפת מים.
סופות חזויות נעלמות כאילו לא היו.
טמפרטורות שחזו שתהיינה נמוכות בהרבה מסתיימות דווקא ביום חם ושמשי.
הטעיית הציבור באמינות מוגזמת!!!
מערכות התחזית משדרות ביטחון מופרז, כאילו הן יודעות מה יהיה בעוד שלושה, חמישה ואף עשרה ימים. הציבור מאמין לתחזיות הללו ומקבל החלטות על סמך מידע לא אמין, מבלי להבין שמדובר למעשה באוסף השערות סטטיסטיות.
כאשר הטעות גדולה מדי, המטאורולוגים פשוט מתעלמים ממנה ומעדכנים תחזית חדשה, בתקווה שהציבור ישכח. במקרים רבים, כאשר מודל "פוגע" בתחזית, מדובר רק בצירוף מקרים, ולא בהוכחה לדיוק מדעי.
לסיכום: מזג האוויר אינו ניתן לחיזוי אמיתי!!!!!!!
בעוד שמודלים מטאורולוגיים מספקים תחזיות כלליות לטווח קצר, הם אינם יכולים להתמודד עם הכאוס הטבעי של האטמוספירה. התחזיות ארוכות הטווח הן בגדר ניחושים מושכלים בלבד, ודיוקן מוטל בספק רב.
מזג האוויר הוא תהליך דינמי וכאוטי, כזה שאין שום דרך לחזות באופן ודאי. על כן, ההסתמכות העיוורת על מודלי החיזוי היא לא יותר מאשר אמונה סטטיסטית – אשליה שבני האדם מספרים לעצמם כדי לנסות לשלוט במהות בלתי ניתנת לשליטה.
עד כאן התסכול שלי מ"קורל" ז"ל....

בירושלים 2.5 מ"צ גובה 780 (מדידה פרטית)

לפי קצב התפתחות העננים לפני החוף ניתן לצפות לשלג קצת משמעותי בי-ם הלילה

מקום לאופטימיות??

1. לפי מפות הגשם של השמ"ט נראה שאין ולו חלון אחד של 6 שעות ללא משקעים גם בירושלים!
2. אם המודלים משנים את דעתם בקיצוניות מוגזמת כל כך... יתכן שבשקלול של כל המודלים של כל הימים האחרונים אנחנו אכן לפני סערה מושלגת במקומות רבים!
3. בנימה פסיכולוגית... אנחנו עוברים תהליך קשה ומייגע ומתבאסים בטירוף מכל עדכון פסימי וכן להיפך חוגגים עד השמים בעדכון חיובי, והכל בגלל השלג, אם לא היה מדובר על טמפרטורות נמוכות כולם היו מסכימים שמשהו משמעותי לפנינו!!
4. למי אפשר לפנות אם אני אוהב כל מיני תגיות??🫣🫣