אם לא היינו באירוע שלג אלא רק לפני אירוע גשם, התחזיות לדעתי היו שונות מאווווד!!
כל המודלים הראו ועדיין מראים שאירוע גשום לפנינו אמנם כל פעם בעוצמה וצורה שונה אבל בכל זאת - אירוע רציני.
זה שהשלג נכנס לתמונה, רק מפחיד יותר להמר עליו...
תחשבו על זה

מקובל בקרב חזאי מז"א בישראל להעדיף את המודל האירופאי EC יותר מזה האמריקאי GFS,
האם בהכרח זה נכון?
כדאי לשים לב לכמה עובדות:
הטיות סטטיסטיות בהשוואות ארוכות טווח: טענת הדיוק של ECMWF מבוססת על ממוצעים גלובליים, אך לא תמיד יש ניתוחים ממוקדים מספיק על אזור ישראל, ייתכן שבחלק מהאירועים, GFS מציג ביצועים דומים או אפילו טובים יותר, אך ההנחה הכללית בדבר עדיפות ECMWF גורמת להתעלמות מכך.
עדכוני נתונים תכופים: GFS מתעדכן ארבע פעמים ביום (00Z, 06Z, 12Z, 18Z), בעוד ECMWF מספק עדכון מלא פעמיים ביום (00Z ו-12Z), עם עדכון ביניים פחות מפורט בשעות 06Z ו-18Z.
המשמעות היא שבזמן אמת, GFS מספק מידע מעודכן בתדירות גבוהה יותר, מה שיכול לשפר את התחזית לטווח קצר (הפוך ממה שמקובל לומר) במקרים מסוימים.
בישראל, אירועי מזג אוויר חורפיים כמו שקעי רום, סערות ברקים ושיטפונות מקומיים מתרחשים לעיתים קרובות. במקרים כאלה, ECMWF לא תמיד מספק תחזית טובה יותר.
יש מקרים שבהם GFS נותן תחזיות טובות יותר באירועים נקודתיים, במיוחד כאשר מזג האוויר מושפע מגורמים טרופוספריים גבוהים יותר ולאו דווקא מזרימות כלליות.
ECMWF אמנם נחשב למודל גלובלי איכותי, אך הרזולוציה שלו באזור ישראל (9 ק"מ נכון להיום) לא בהכרח מותאמת לכל התוואים הטופוגרפיים הייחודיים במדינה.
לעומת זאת, GFS עבר שיפורים בשנים האחרונות (כגון השדרוג לגרסה FV3), ולמרות רזולוציה מעט נמוכה יותר (13 ק"מ), הוא יכול לספק תוצאות שאינן נופלות משמעותית מ-ECMWF.
וכמובן... המודל האמריקאי הוא זה שגילה לנו ראשון על ה"מגה מערכת" שלפנינו, מספיק שEC יאחר את הגילוי בעדכון אחד כדי לקבוע שהאמריקאי ניצח!! וזה כלל לא קשור למה שיהיה בפועל!!

מדוע עדכון GFS צהריים (12Z) נחשב לפחות מדויק?

כפי שידוע, מודל GFS מתעדכן ארבע פעמים ביום (00Z, 06Z, 12Z, 18Z), אך עדכון 12Z נחשב לעיתים פחות מדויק בהשוואה לעדכוני הבוקר (00Z) והערב (18Z). הסיבה לכך נעוצה בכמה גורמים מרכזיים:

1️⃣ כמות נתוני הקלט – עדכון 00Z ו-12Z הם המרכזיים מבחינת הכנסת נתונים מתחנות קרקע, בלוני חיזוי (ראדיו-סונדות) ומערכות נוספות. אולם, כמות הבלונים המשוגרים בשעה 12Z ברחבי העולם נמוכה משמעותית בהשוואה ל-00Z, מה שעלול לגרום לחסר בנתוני גובה קריטיים.

2️⃣ השפעת התחממות היום – עדכון 12Z מתבצע בשעות הצהריים (שעון UTC), כאשר השפעת הקרקע המחוממת על האטמוספירה נמצאת בשיאה, במיוחד באזורים יבשתיים. זה עשוי לגרום להטיות בתנאי הסביבה ולפגוע בדיוק התחזית, בעיקר בנוגע לשדות הלחץ והטמפרטורות.

3️⃣ עדיפות חישובית – מרכזי החיזוי הגדולים מתעדפים את עדכון 00Z בתור העדכון הראשי, ולכן הוא מקבל לעיתים עדיפות בחישובי עומק והכנסת נתונים. העדכון של 12Z, למרות שהוא משמעותי, עלול להיות מושפע מנתונים חלקיים יותר.

4️⃣ יציבות אלגוריתמית – סטטיסטית, נמצא כי עדכוני 12Z ו-06Z נוטים להיות תנודתיים יותר ולהראות שינויים קיצוניים יחסית לעדכון 00Z, שנחשב לרוב לאמין ולמבוסס יותר על נתוני מדידה בזמן אמת.

לכן, כשבוחנים את העדכון של GFS בצהריים, מומלץ להצליב אותו עם מודלים נוספים כמו ECMWF ולחכות לעדכונים המאוחרים יותר כדי לראות אם המגמה נשמרת.

מקום לאופטימיות??

1. לפי מפות הגשם של השמ"ט נראה שאין ולו חלון אחד של 6 שעות ללא משקעים גם בירושלים!
2. אם המודלים משנים את דעתם בקיצוניות מוגזמת כל כך... יתכן שבשקלול של כל המודלים של כל הימים האחרונים אנחנו אכן לפני סערה מושלגת במקומות רבים!
3. בנימה פסיכולוגית... אנחנו עוברים תהליך קשה ומייגע ומתבאסים בטירוף מכל עדכון פסימי וכן להיפך חוגגים עד השמים בעדכון חיובי, והכל בגלל השלג, אם לא היה מדובר על טמפרטורות נמוכות כולם היו מסכימים שמשהו משמעותי לפנינו!!
4. למי אפשר לפנות אם אני אוהב כל מיני תגיות??🫣🫣

מקום לאופטימיות??

1. לפי מפות הגשם של השמ"ט נראה שאין ולו חלון אחד של 6 שעות ללא משקעים גם בירושלים!
2. אם המודלים משנים את דעתם בקיצוניות מוגזמת כל כך... יתכן שבשקלול של כל המודלים של כל הימים האחרונים אנחנו אכן לפני סערה מושלגת במקומות רבים!
3. בנימה פסיכולוגית... אנחנו עוברים תהליך קשה ומייגע ומתבאסים בטירוף מכל עדכון פסימי וכן להיפך חוגגים עד השמים בעדכון חיובי, והכל בגלל השלג, אם לא היה מדובר על טמפרטורות נמוכות כולם היו מסכימים שמשהו משמעותי לפנינו!!
4. למי אפשר לפנות אם אני אוהב כל מיני תגיות??🫣🫣

אם לא היינו באירוע שלג אלא רק לפני אירוע גשם, התחזיות לדעתי היו שונות מאווווד!!
כל המודלים הראו ועדיין מראים שאירוע גשום לפנינו אמנם כל פעם בעוצמה וצורה שונה אבל בכל זאת - אירוע רציני.
זה שהשלג נכנס לתמונה, רק מפחיד יותר להמר עליו...
תחשבו על זה

מקובל בקרב חזאי מז"א בישראל להעדיף את המודל האירופאי EC יותר מזה האמריקאי GFS,
האם בהכרח זה נכון?
כדאי לשים לב לכמה עובדות:
הטיות סטטיסטיות בהשוואות ארוכות טווח: טענת הדיוק של ECMWF מבוססת על ממוצעים גלובליים, אך לא תמיד יש ניתוחים ממוקדים מספיק על אזור ישראל, ייתכן שבחלק מהאירועים, GFS מציג ביצועים דומים או אפילו טובים יותר, אך ההנחה הכללית בדבר עדיפות ECMWF גורמת להתעלמות מכך.
עדכוני נתונים תכופים: GFS מתעדכן ארבע פעמים ביום (00Z, 06Z, 12Z, 18Z), בעוד ECMWF מספק עדכון מלא פעמיים ביום (00Z ו-12Z), עם עדכון ביניים פחות מפורט בשעות 06Z ו-18Z.
המשמעות היא שבזמן אמת, GFS מספק מידע מעודכן בתדירות גבוהה יותר, מה שיכול לשפר את התחזית לטווח קצר (הפוך ממה שמקובל לומר) במקרים מסוימים.
בישראל, אירועי מזג אוויר חורפיים כמו שקעי רום, סערות ברקים ושיטפונות מקומיים מתרחשים לעיתים קרובות. במקרים כאלה, ECMWF לא תמיד מספק תחזית טובה יותר.
יש מקרים שבהם GFS נותן תחזיות טובות יותר באירועים נקודתיים, במיוחד כאשר מזג האוויר מושפע מגורמים טרופוספריים גבוהים יותר ולאו דווקא מזרימות כלליות.
ECMWF אמנם נחשב למודל גלובלי איכותי, אך הרזולוציה שלו באזור ישראל (9 ק"מ נכון להיום) לא בהכרח מותאמת לכל התוואים הטופוגרפיים הייחודיים במדינה.
לעומת זאת, GFS עבר שיפורים בשנים האחרונות (כגון השדרוג לגרסה FV3), ולמרות רזולוציה מעט נמוכה יותר (13 ק"מ), הוא יכול לספק תוצאות שאינן נופלות משמעותית מ-ECMWF.
וכמובן... המודל האמריקאי הוא זה שגילה לנו ראשון על ה"מגה מערכת" שלפנינו, מספיק שEC יאחר את הגילוי בעדכון אחד כדי לקבוע שהאמריקאי ניצח!! וזה כלל לא קשור למה שיהיה בפועל!!

מדוע עדכון GFS צהריים (12Z) נחשב לפחות מדויק?

כפי שידוע, מודל GFS מתעדכן ארבע פעמים ביום (00Z, 06Z, 12Z, 18Z), אך עדכון 12Z נחשב לעיתים פחות מדויק בהשוואה לעדכוני הבוקר (00Z) והערב (18Z). הסיבה לכך נעוצה בכמה גורמים מרכזיים:

1️⃣ כמות נתוני הקלט – עדכון 00Z ו-12Z הם המרכזיים מבחינת הכנסת נתונים מתחנות קרקע, בלוני חיזוי (ראדיו-סונדות) ומערכות נוספות. אולם, כמות הבלונים המשוגרים בשעה 12Z ברחבי העולם נמוכה משמעותית בהשוואה ל-00Z, מה שעלול לגרום לחסר בנתוני גובה קריטיים.

2️⃣ השפעת התחממות היום – עדכון 12Z מתבצע בשעות הצהריים (שעון UTC), כאשר השפעת הקרקע המחוממת על האטמוספירה נמצאת בשיאה, במיוחד באזורים יבשתיים. זה עשוי לגרום להטיות בתנאי הסביבה ולפגוע בדיוק התחזית, בעיקר בנוגע לשדות הלחץ והטמפרטורות.

3️⃣ עדיפות חישובית – מרכזי החיזוי הגדולים מתעדפים את עדכון 00Z בתור העדכון הראשי, ולכן הוא מקבל לעיתים עדיפות בחישובי עומק והכנסת נתונים. העדכון של 12Z, למרות שהוא משמעותי, עלול להיות מושפע מנתונים חלקיים יותר.

4️⃣ יציבות אלגוריתמית – סטטיסטית, נמצא כי עדכוני 12Z ו-06Z נוטים להיות תנודתיים יותר ולהראות שינויים קיצוניים יחסית לעדכון 00Z, שנחשב לרוב לאמין ולמבוסס יותר על נתוני מדידה בזמן אמת.

לכן, כשבוחנים את העדכון של GFS בצהריים, מומלץ להצליב אותו עם מודלים נוספים כמו ECMWF ולחכות לעדכונים המאוחרים יותר כדי לראות אם המגמה נשמרת.

חיים 2 תוכל להסביר מה האמינות ומה ההבדל בין ה"הרצות" לבין ה"קונטרול" ואולי יש עוד אופציה....! מסומן בעיגול

פינקי אתה יכול לתת קישור איפה זה "הרצות" ואולי גם הסבר קצר איך לקרוא נכון, זה דבר שעדיין לא למדתי...