לקראת קיץ רותח חלק 3
-
אפיק ים סוף אמר בלקראת קיץ רותח חלק 3:
בכל מקרה, מדובר בטמפ' הכי גבוהה שנמדדה בכל יבשת אסיה, ולא רק בישראל.
לפני כמה שנים נמדדו בכווית 53.9, וכמעט אבדנו את השיא שלנו ...כבוד !
-
אפשר לפקפק בזה, אבל השמ"ט מכיר בזה, והשמ"ט ידע להוריד שיאים שהתבררו כטעות. מה גם שלכל אורך בקעת הירדן היו מעל 50 מעלות, כך שגם אם נגיד היה זיוף, הוא לא היה משמעותי.
אגב לגבי כווית יש חילוקי דעות האם היה 53.9 או 54. -
רחיים על צווארו אמר בלקראת קיץ רותח חלק 3:
גשם עד בלי די כמה היה אז בירושלים ביום?
יש השערות שזה היה סביב 42. כנראה היה פחות מ-42.2, כי זה השיא של יוני בירושלים שנמדד בכלל עשרות שנים קודם לכן.
-
גשם עד בלי די אמר בלקראת קיץ רותח חלק 3:
אפשר לפקפק בזה, אבל השמ"ט מכיר בזה, והשמ"ט ידע להוריד שיאים שהתבררו כטעות. מה גם שלכל אורך בקעת הירדן היו מעל 50 מעלות, כך שגם אם נגיד היה זיוף, הוא לא היה משמעותי.
אגב לגבי כווית יש חילוקי דעות האם היה 53.9 או 54.איזה תחנות היו בבקעת הירדן ?
ואם בטירת צבי שהיא בצפון בקעת הירדן (ליד בית שאן) מדדו 54, הרי שבאזור גלגל היו צריכים למדוד 2 מעלות יותר, זה נשמע לא הגיוני. כמעט תמיד, בגלי חום קיצונים וגם בימים רגילים, שיא החום נמדד תמיד תמיד בגילגל או בבית הערבה, והוא גבוה ב2-3 מעלות ממה שנמדד בבית שאן והאזור.ממוצע הטמפ' בחודש אוגוסט באזור בית שאן לפי השמ''ט הוא 37.5 לעומת 41 בדרום בקעת הירדן.
ממוצע חודש יוני באזורים אלו הוא 34-35, כלומר 54 זה 20 מעלות מעל הממוצע, כאילו היו 48 בירושלים. -
אפיק ים סוף אני הבאתי בידיעה את קלייה ואת יריחו.
באופן כללי בכלל לא מחייב ששיא החום יהיה בגלגל, הרבה פעמים דווקא שיא החום במישור החוף (בשקעים שרביים) והרבה פעמים בצפון זה תלוי בסך הכול איפה מרכז הרכס יושב. זה כן שמצב פשוט שיא החום באזור הגלגל אם כי לא תמיד. -
אם בקליה יריחו היו 'רק' 50-51, לא מובן איך בטירת צבי שהיא גבוהה יותר וצפונית יותר היו 54. אני טוען שאולי היה שם זיוף של 3-4 מעלות.
-
אפיק ים סוף אמר בלקראת קיץ רותח חלק 3:
אם בקליה יריחו היו 'רק' 50-51, לא מובן איך בטירת צבי שהיא גבוהה יותר וצפונית יותר היו 54. אני טוען שאולי היה שם זיוף של 3-4 מעלות.
מה הפלא הכ''כ גדול?! בקיץ שעבר מדדתי בבני- ברק כמה פעמים טמפרטורות של יותר מ- 50 מעלות, ופעם אחת אף טמפרטורה של 63 מעלות! היה מדובר במד עם חיישן מקולקל? ממש לא. פשוט המד היה ממוקם במקום עם שמש ישירה עליו, כך שהוא מדד בגלל זה טמפרטורות של 20 מעלות ומעלה יותר מהטמפרטורה שנמדדה בצל ע''י החיישנים האחרים. ללמדך שלא מספיק שהמד יהיה תקין, אלא בעיקר שהוא יהיה ממוקם במקום מוצל ושמנוטרל מכל השפעה אחרת, כגון שמש ישירה, מעל משטח שפולט חום, בתוך מבנה שאוגר חום, רחוק ממנועי מזגנים שפולטים חום ומשבשים את המדידה וכו'. אני מניח שבמידה ואמצעי המדידה בטירת צבי היו תקינים (ומסתמא כך היה, כי באותו זמן מדדו באמצעות מד חום של כספית שנחשב כמדויק), אבל יתכן בהחלט שמשהו בתנאי השטח גרם לפגיעה באמינות המדידה.
-
אפיק ים סוף אני אכתוב את זה שוב, לא חסר מקרים ששיא החום היה צפוני יותר. ע"ע צרפת שיותר חמה מאשר ספרד הדרומית.
בכללי קלייה מדדה 51+ וזה שיש את ים המלח שממתן, אני די בטוח שאם ים המלח לא היה אז גם שם היו מגיעים לכמעט 54.
בקיצור צריך לבדוק מה היה הסינופטיקה שם אבל לא מצאתי איך.
מה שכן אין ספק שפעם המדים היו פחות מדויקים אבל זה מה היה אז. -
פוסט זה נמחק! -
עוד כמה דברים. 1. גילגל התחנה החמה ביותר בישראל נמצאת בגובה 255- וטירת צבי רק 220- פער קטן למדי.
2. השירות המטאורולוגי טוען שתחנת הגילגל נמצאת במיקום שפוגע מעט בחום ולכן טמפרטורות השיא יותר חמות מהסביבה, כלומר מזייפת ויותר חמה.
3. השיא של 54 אושר גם על ידי WMO
