מודלים יום א' ט"ו טבת
-
ישיר נכון זה המצב כשבתאריך הזה זה האפיק הראשון שיורד עלינו...
-
דוד לא בדקתי כמה ירד, אבל אכן באזור הזה הצפי היה לעד 20 מ"מ כמו שכתבתי בסקירה של המודלים המקומיים ביום ה' (שצדקו בכמות אבל לא בתזמון השעות).
-
ישיר נכון מאד. אבל מה שהיה היה ופנינו קדימה לאור בקצה המנהרה עם קיווי שאכן האור בקצה המנהרה זה אמיתי וזה לא הקטר שמגיע ממול ולא דמיון.
-
עדכון הערב התחיל גרוע
המודל הגרמני: מלבד הגשם של מחר + מעט גשם בחמישי ועוד כמה טפטופים אין כלום (לפני יומיים עוד דמיינו מערכת חזקה עם כמה גלים...). ואחר כך לקראת התרכסות משמעותית עם ירידת אפיק עמוק למערב אירופה. -
השם נתן השם לקח
-
הגרמני גם בבוקר לא היה כוס התה להתחמם ממנו כך שאין על מה לקרוע את הבגדים..
בוא נמתין לגפס ואחרים ואחר כך נוכל לדעת אם כצעקתה -
גפס התעדכן עד טווח של שבוע ואפשר לומר כבר כעת שהוא הרבה יותר טוב בסינופטיקה מהגרמני עם גל רוסבי שנע לאיזורינו
השאלה כמה הקור יצליח לגלוש אלינו ולא יתפרק ויחלש
כבר נראה -
גפס עם מערכת גשם כבר בטווח שבוע אמנם יחסית חלשה ובעיקר לצפון חוף אבל גם משהו
זה משולי האפיק שיורד ומפרק שמגיע צפונית ליון. אך השאלה אם לא יקבל חידוש אספקת קור בהמשך -
המשך הרצת גפס ממשיכה להיות חיובית עם גל נוסף בטווח 9 ימים עם אספקת קור מצפון. כרגע זה לא כ"כ מתבטא בהמון משקעים אבל בסך הכללי סינופטיקה מצויינת.
-
לעומת זאת הבריטי בסוף הטווח לא חיובי וללא התעמקות של גל אפיק לכיונינו
-
גפס חיובי גם בשלבים מוקדמים יותר, שהוא עדיין מצליח להכניס גל כלשהו לשבת-ראשון (עד אז אין כלום במערכת הזו). וגם ההמשך טוב יותר כמו שאמרוץ אבל כל עוד זה רק גפס זו לא מציאה גדולה..
-
תיקון!
הבריטי עם מערכת יפה בראשון הבא אך ללא גל נוסף בהמשך כמו גפס
אז לסיכום יש שני מודלים גפס והבריטי עם מערכת יפה בשבת ו/או ראשון אילך
ושני מודלים הגרמני והקנדי ללא מערכת כלל. -
צפוי שבוע מעקב מורט עצבים... גם מה שקיים גבולי ולא חד משמעי כלל. חבל...
-
אין אף פעם משהו חד משמעי בטווח שבוע. לא קיים כזה חיה
-
אם איסי יתן בדומה לגפס זה יתן לנו קואליציה של מודלים אמינים ויהווה משמעות באופן יחסי. עוד שעה נהיה חכמים יותר.
-
yakov48 כוונתי היא שגם מי שנותן משהו זה מאוד גבולי ולא חד משמעי, כי המהלך מסורבל וגבולי. זו הכוונה.
מערכות נעלמו / נהרסו אצל כל המודלים יחד גם בטווח של 5 ימים. הניסיון הצורב לימד כך לא פעם... -
כל סינופטיקה היא גבולית ומסורבלת שבדיוק הרמה תתמקם במקום הנכון ושבדיוק באותו עיתוי הזרימות באפיק הפולארי יגרמו לגלישת אויר קר לאיזורינו. אני כופר בתאוריה שגל רוסבי הוא שגולש לעברינו הוא יותר בטוח וודאי.
-
yakov48 הכול בסדר... ברור שיש הבדל בין מערכת שעוברת ממערב למזרח בצורה מסודרת והשאלה היא בעיקר "כמה" ו"איך", לבין שקעים מנותקים שבקושי מגרדים אותך, שמספיק אפצ'י קטן כדי שלא יישאר כלום. אבל בסדר, דיון מיותר חח
-
אני יותר סומך על גל רוסבי מאשר על שקע מנותק קטן שמספיק לו הבדל של 50 קילומטר בשביל להתבטל
-
אשמח להסבר מה ההבדל ומדוע שאפיק עובר ממערב למזרח אין מורכבות וגבוליות שהוא ינחת בדיוק עלינו ולא 100 ק"מ מערבית או מזרחית לנו. הרי רק המיקום והמבנה המדויק של הרמה במערב אירופה ובעיתוי מושלם ומדויק של גלישת האפיק עלינו הוא זה שמכתיב את הגעת האפיק אלינו ושלא ידחף עוד ביצה ממערב ותעיף את האפיק צפונה או תשאב אותו אליו ויגיע אלינו חלש ומאוקלז.
