עד כה אצלי כ18 מ"מ למערכת, שבת עם גשם זרזיפי כמעט כל השבת הביאה לכ4 מ"מ, מכמה גלים חזקים יותר של גשם.
כעת הטמפ' 3.3 מעלות

דוד אמר בעידכון מודלים יום שישי:

רק מניח פה אפילו שכאן זה עדכון מודלים אבל זה קשור...
היום המודלים המקומיים נתנו מאד מעט משקעים
תפתחו את המכ״ם ותראו איזה רכבות עננים יש ואיזה תפרוסת של גשם
יש הרבה עננות שמתפתחת מעל היבשה
תראו לעצמכם מה אם כל זה קורה ביום שני
רק אומר...

הגשמים קלים מאד לפי הצפי של המודלים המקומיים. בתור שלג לא היה עושה הרבה

איש השלגים אינוורסיה, שכבה שבה האויר מתחמם במקום להתקרר, מה שעוצר את התפתחות העננים.
עננים לא מפותחים לא מורידים משקעים, ומה שכן יורד כמשקעים קלים שאין להם סיכוי לגרום להערמות.
במקרה כזה לא תבוא הפתעה לא צפויה.
וזה חוץ מחוסר ההדרמה של האפיק והמסלול היבשתי כמו שכתב דוד

אוהב שלג לא ישבע אין כלום. סימנים למערכת נוספת בסוף סוף הטווח (שבועיים) לא רלוונטי כלל בינתיים.

במצב שלנו כעת אפשר לומר בבירור שהמערכת לא תהיה מערכת שלג. בכל התצורות שבמודלים הגדולים האפיק לא בריא ולא נכנס מספיק טוב, וכבר העליתי נקודה זו בימים הקודמים.
אמנם המערכת תלווה ככל הנראה בקור עז בקרקע מה שיתן בסבירות גבוהה מופעי שלג ואולי שכבה דקיקה אבל לא יותר מזה.
אם יצא מהמערכת הזו שלג של ממש בירושלים עם הערמות משמעותית אני יופתע ממש.

אוהב גשם 1 תשובה קלאסית של בינה מלאכותית שרוצה להיות טובה עם כולם ולא ללכלך. כתבתי בשרשור אחר את דעתי על גפ"ס לטוח הקרוב.

גשם עד בלי די נכון! אני לא מסתכל על גפ"ס בטווח הקרוב בכלל! אין לו שום משמעות!
בוודאות! מעולם במערכות גבול שלג הוא לא צדק בערכי טמפ' בטווח של יום יומיים!!!! בדוק!
מה שנכון שלטווח הרחוק של למעלה משבוע הוא היחיד שמצליח לזהות מגמות ובזה הוא אלוף. בקיצור גפ"ס מודל מעולה ולכן התמונה הכללית שלו טובה מאד, אבל הרזולוציה שלו לישראל דפוקה ולכן הזיהוי המדויק של המערכות בטווח הקרוב לא שווה כלום. ברנקל טוב בזיהוי משקעים.
ד.א. ממתי שהמודלים המקומיים נכנסים לטווח אני מסתכל רק עליהם, החיסרון היחיד שהם מעודכנים תמיד לעדכון הקודם, כי הם הרצה של איסי ואיקון הקודמים, ולכן אני מסתכל על הגלובליים לזהות שינויים אבל לא לערכים.
בין המקומיים קוסמו אלוף בטמפ', הצלחה של כמעט 100 אחוז בטווח יום. ואיקון הרבה יותר טוב בתפרוסת משקעים. המודל היווני WRF לא רלוונטי בכלל.

לדעתי לא יותר מ5 ס"מ.

אוהב לדעת הכל אמר בשרשור שאלות ונושאים בהקשר למערכת:

ירושלמי בעבר 0 אמר בשרשור שאלות ונושאים בהקשר למערכת:

איך קוראים לחזאי שמעדכן בקו המידע כל בוקר

עידו כהן.

היה מנהל את פורום סיזנט משך כמה שנים. מקצוען ורציני ביותר!

לא ראיתי שציינו, גפ"ס בעדכון הערב צפוני יותר, אמנם הביצה רחבה מאד עם זרימות ארוכות ממש, אבל ההצפנה שלא לא נראית לי טוב. וגן העלים את הגל השלישי של הצהרים.

לכן תנסה בג'מיני שם לא נגמר... אבל תבחר את המודל השני שמיועד להסקת מסקנות רב שלביות

ישיר אני באמת רואה שהוא לא מצליח לזהות טוב את המיקום. הוא יודע לקרוא מפות מצוין מבחינת ערכים אבל הוא לא מזהה את המיקום הנכון. דוקא פני כמה ימים זיהה לי טוב

אתה רואה במפה את הזרימה שלהם לפי החצים

תנסה את ג'מיני במודל השני שלו. הוא מעולה.

את מי? GPT או ג'מיני?

שקע עמוק החצים מראים את כיוון הרחות, ככל שהרוחות נמצאות זמן רב יותר על הים יהיו יותר משקעים. הצבעים במפה זו מראים את מהירות הרוחות בקשר. לפי מפה זו הרוחות בינונית עד חזקה.
זו מפת רוחות לגובה 10 מטר מעל הקרקע.

יעל פריד אמר במדריך לקריאת מפות המודלים# תגובות:

ישיר אמר במדריך לקריאת מפות המודלים# תגובות:

יעל פריד נתתי לGPT להסביר:

• הקווים הלבנים הם איזוברים (Isobars) – קווים שמחברים נקודות עם לחץ אטמוספרי זהה בפני הקרקע.
• המספרים (כמו 1015, 1020 וכו') מציינים את ערכי הלחץ האטמוספרי באזורים אלו.
• ככל שהקווים צפופים יותר, כך השינוי בלחץ בין אזור אחד לשני חד יותר, מה שמעיד על רוחות חזקות יותר.
• ערכים נמוכים של לחץ מעידים על שקע עמוק, ככל הנראה מערכת סוערת.
• 1015 hPa זה לא שקע עמוק. למעשה, זה לחץ אטמוספרי קרוב מאוד לערך הנורמלי בגובה פני הים, שנע סביב 1013 hPa.

אז בשביל גל קור צריך שזה יהיה כלפי מעלה או מטה

דרך אגב הוא, ובעיקר ג'מיני בחלק המודלים שלו, יודעים לקרוא מפות מצוין

שקע עמוק דבר ראשון רואים את צורת האפיק שהוא עמוק ולא מזרחי ולא צר מדי. בנוסף באתרי המודלים יש מפות זרימות, למשל כאן זרימות בשכבת 850 מ"ב (בערך 1200 מטר).

שקע עמוק אמר בשרשור שאלות ונושאים בהקשר למערכת:

אפיקיות מתמשכת גם אני מצטרף לבקשה מכל המומחים של הפורום להסביר מה זה "זרימות בקרקע".

כיוון ועצמת הרוחות שיכניסו את הלחות מהים ליצירת רצף משקעים משמעותי.
זה נובע מצורת האפיק ומיקומו בקרקע.