מודלים יום א' ט"ו טבת
-
המשך הרצת גפס ממשיכה להיות חיובית עם גל נוסף בטווח 9 ימים עם אספקת קור מצפון. כרגע זה לא כ"כ מתבטא בהמון משקעים אבל בסך הכללי סינופטיקה מצויינת.
-
לעומת זאת הבריטי בסוף הטווח לא חיובי וללא התעמקות של גל אפיק לכיונינו
-
גפס חיובי גם בשלבים מוקדמים יותר, שהוא עדיין מצליח להכניס גל כלשהו לשבת-ראשון (עד אז אין כלום במערכת הזו). וגם ההמשך טוב יותר כמו שאמרוץ אבל כל עוד זה רק גפס זו לא מציאה גדולה..
-
תיקון!
הבריטי עם מערכת יפה בראשון הבא אך ללא גל נוסף בהמשך כמו גפס
אז לסיכום יש שני מודלים גפס והבריטי עם מערכת יפה בשבת ו/או ראשון אילך
ושני מודלים הגרמני והקנדי ללא מערכת כלל. -
צפוי שבוע מעקב מורט עצבים... גם מה שקיים גבולי ולא חד משמעי כלל. חבל...
-
אין אף פעם משהו חד משמעי בטווח שבוע. לא קיים כזה חיה
-
אם איסי יתן בדומה לגפס זה יתן לנו קואליציה של מודלים אמינים ויהווה משמעות באופן יחסי. עוד שעה נהיה חכמים יותר.
-
yakov48 כוונתי היא שגם מי שנותן משהו זה מאוד גבולי ולא חד משמעי, כי המהלך מסורבל וגבולי. זו הכוונה.
מערכות נעלמו / נהרסו אצל כל המודלים יחד גם בטווח של 5 ימים. הניסיון הצורב לימד כך לא פעם... -
כל סינופטיקה היא גבולית ומסורבלת שבדיוק הרמה תתמקם במקום הנכון ושבדיוק באותו עיתוי הזרימות באפיק הפולארי יגרמו לגלישת אויר קר לאיזורינו. אני כופר בתאוריה שגל רוסבי הוא שגולש לעברינו הוא יותר בטוח וודאי.
-
yakov48 הכול בסדר... ברור שיש הבדל בין מערכת שעוברת ממערב למזרח בצורה מסודרת והשאלה היא בעיקר "כמה" ו"איך", לבין שקעים מנותקים שבקושי מגרדים אותך, שמספיק אפצ'י קטן כדי שלא יישאר כלום. אבל בסדר, דיון מיותר חח
-
אני יותר סומך על גל רוסבי מאשר על שקע מנותק קטן שמספיק לו הבדל של 50 קילומטר בשביל להתבטל
-
אשמח להסבר מה ההבדל ומדוע שאפיק עובר ממערב למזרח אין מורכבות וגבוליות שהוא ינחת בדיוק עלינו ולא 100 ק"מ מערבית או מזרחית לנו. הרי רק המיקום והמבנה המדויק של הרמה במערב אירופה ובעיתוי מושלם ומדויק של גלישת האפיק עלינו הוא זה שמכתיב את הגעת האפיק אלינו ושלא ידחף עוד ביצה ממערב ותעיף את האפיק צפונה או תשאב אותו אליו ויגיע אלינו חלש ומאוקלז.
-
ממה שנראה לי איסי כנראה כמו הבריטי עם מערכת בראשון הבא אך לא כמה גלים כמו גפס.
-
איסי חלש
-
yakov48 לא יודע מה לא מובן... יש סוג של תנועה שהיא די ברורה, אפיק גדול וירוק שנע על פני המרחב בצורה מסודרת והסבירות שיעבור על פנינו ויהיה בו כוח - גבוהה. לעומת שקע חלש על גבול המתאקלז, שהוא מנותק ממקור הקור שלו ושהתנועה שלו היא סביב עצמו פחות או יותר עם תנודתיות.
כל מה שאתה מתאר על עוד ביצה וכו' זה נכון, ובאמת לפעמים זה הורס גם אפיקים יפים ומסודרים, אבל לפעמים קורה שאין ביצה ואין שקע באיזור, והאפיק מספיק חזק, דרומי ובתנועה מסודרת - ואז הסיכוי להתממשות גבוה. נראה לי ברור שכשרואים את המפות הנוכחיות איך שהשקעים מגרדים אותנו על הקשקש - ברור מאוד שהסיכוי שמחר הם אפילו לא יגרדו אותנו - גבוה בהרבה...לגבי איסי מסכים איתך - הוא נראה עם מערכת בראשון. אם כי גם גבולית בהחלט. העסק חלש ועלול להיות חלש עוד יותר בעדכון הבא.
-
אני עדיין בשלי בנוגע לויכוח אבל אסיים פה.
לדעתי איסי עם מערכת יפה מאד בראשון ושני הבאים. -
איסי לא כל כך השתנה מעדכון הבוקר שלו בנוגע לטווח הרחוק
בניגוד לגפס, איסי לא מראה על מערכת ב17-19 לחודש... נחכה לעדכון הלילה של גפספרגנו בלייק :)
-
מקוה שלא טעיתי לגבי איסי זה הערכה בלבד נמתין למפות המשקעים.
-
am124361 אבל בנוגע לטווח הבינוני פחות טוב מהבוקר
לא אומר שהשלוחה של האפיק לא יכולה להביא משקעים יפים ונודה על כך אם אכן יתממש אבל בשלב זה של החורף אנחנו מחכים למערכת חורפית אמיתית שתגיע סוף סוף ולא לזנבות של אפיקים שבקושי שלג בחרמון יכולים להביא -
לפי האתר של EC אין כמעט משקעים בראשון שני
