ערב טוב חברים,
ז'ק היקר, תודה רבה על המילים החמות וההערכה, זה באמת מחמם את הלב. אני משתדל לכתוב כשמרגיש לי שיש ערך מוסף לדיון או כשהרוחות קצת סוערות וצריך לעשות סדר בנתונים כדי שלא נלך לאיבוד. אם הצלחתי לעזור למישהו ולו במעט - והיה זה שכרי...
אני רוצה להתייחס לנקודות הכנות והכואבות שהעלה אוהב שלג לא ישבע:
התסכול שלך מובן ומוצדק לחלוטין. כשאנחנו מגיעים אחרי תקופות שחונות ומפלס כנרת שדורש התאוששות, הציפייה לגשם היא עצומה, וכל מפה יבשה הופכת מיד לאכזבה מרה. אבל חשוב שנעשה סדר בשני דברים כדי לא להישחק נפשית כבר בתחילת העונה 
בעניין ה"הבטחות": בעולם מזג האוויר, קל וחומר בעונות מעבר, אין שום הבטחות. התחזיות העונתיות שהצביעו על סתיו פעיל הן כלי סטטיסטי מוגבל שמציג הסתברויות, לא תעודת ביטוח. תמיד צריך לקחת אותן בערבון מוגבל, במיוחד בחודש תנודתי כמו אוקטובר.
בעניין הכנרת: צריך לזכור שאוקטובר, גם בשנים חריגות והיסטוריות, הוא לא החודש שממלא את הכנרת. כדי לראות זרימות משמעותיות בנחלים שמגיעות לאגן ההיקוות, אנחנו צריכים שהאדמה תהיה רוויה לחלוטין, וזה קורה לרוב רק עמוק אל תוך חודשי החורף העיקריים (דצמבר-פברואר). לכן, גם אם אוקטובר יסתיים כיבש ומשעמם, זה בשום אופן לא חורץ את גורלו של החורף כולו.
ולגבי ההודעה של fify43 , שאולי מדובר ב"באג" ובחמישי המודלים יתהפכו עלינו לטובה – הלוואי! אני חושב שאני מדבר בשם כל חברי הפורום כשאני אומר שאם המודלים יחזרו להראות מערכת גשומה, כולנו נשמח מאוד "לאכול את הכובע" ולראות שכולנו טעינו בניתוח ה'יובש'. בסופו של דבר, המטרה של כולנו היא לראות גשמי ברכה, ולא לצאת צודקים בוויכוח ברשת.
אני טועה?
נמשיך לעקוב בסבלנות ובתפילה שבעז"ה המפות יתחילו להראות ישועות.
) מצד אחד הקונצנזוס של גפס, הבריטי והגרמני שנראה מצוין, ומנגד האירופאי שמתעקש על תרחיש מתון משמעותית. ההבדל הדק במיקום ובעוצמת הרמה במערב אירופה הוא זה שיכריע את הכף.