איסי או אמריקאי?

[אוהב גשם 1]

שאלת סקר, מי לדעתכם בשנים האחרונות צדק יותר לבסוף, איסי או האמריקאי?

[געצל]

צריך לבדוק

[צבי דוידוביץ]

זיהוי תהליכים לטווח בינוני-ארוך גפס
כמות משקעים חזויה לטווח בינוני קצר איסי

לדעתי כמובן

[אוהב גשם 1]

דווקא הבינה מלאכותית ענתה לי להיפך והרי התשובה לפניכם.

אי אפשר לקבוע באופן חד משמעי שהמודל האמריקאי (GFS) טוב יותר מהמודל האירופאי (ECMWF) בתחזיות לשלג בישראל, מכיוון שכל מודל יש לו יתרונות וחסרונות.

המודל האירופאי נחשב לעיתים קרובות למדויק יותר בתחזיות לטווח הארוך, והוא בדרך כלל מצליח לחזות תופעות קיצוניות כמו שלג בצורה טובה יותר. המודל האמריקאי, לעומת זאת, עשוי להציע תחזיות טובות יותר בטווח הקצר.

באופן כללי, מומלץ להסתמך על שילוב של תחזיות משני המודלים כדי לקבל תמונה מלאה ומדויקת יותר של מזג האוויר.

[Mashav]

אוהב גשם 1 תשובה קלאסית של בינה מלאכותית שרוצה להיות טובה עם כולם ולא ללכלך. כתבתי בשרשור אחר את דעתי על גפ"ס לטוח הקרוב.