עדכוני מודלים יום ד, בתקווה לשבוע סוער
-
נתנאל 710 ואז ליראות את גפס "וליהנות"
-
נכון. אבל מי יצדק? רק היושב במרומים קובע
-
הקנדי מתחיל טוב סך הכל. נראה מה הביצה תצליח לחולל...
-
הזוי כמה גפס והגרמני שונים ב180 שעות!
-
הקנדי מתחיל דומה מאוד לגרמני ביחס לביצה, להתפטר ממנה ולהמשיך במשימה...
-
הקנדי
-
ההמשך נראה פחות טוב אצל הקנדי.
-
הוא נראה בין גפס לגרמני בינתיים
-
פוסט זה נמחק! -
הקנדי נתקע, אבל לא נראה שיש הרבה למה לחכות...
-
גפס לטווח הפחות ריאלי נראה עם מגמה לא מספיק ברורה
אבל עכ"פ לא קובר את החורף.. -
הקנדי לא משהו, הבריטי נראה בכיוון והגרמני מעולה
-
מי שאוהב להתנחם ממה שיש, אז באמת גפס לטווח הרחוק-הזוי יותר טוב, וגם הקונטרול והממוצע הרצות משתפר...
-
לכל מי שעצוב הערב
גפס ל348 שעות עם שלג בהרים...
-
בכל אופן לצערי הרושם הוא שהמודלים נוטים יותר לכיוון של גפס, גם אם לא לקיצוניות שלו. למעשה גם הקנדי וגם ברקנל עם ההטיה של האפיק ובריחה שלו, כך שמקסימום עד יום רביעי ישנם משקעים כלשהם (אצל גפס נגמר הרבה קודם), אבל לא יותר.
בראייה פשוטה נראה שהחלומות של הגרמני רחוקים מהמציאות. יהיה פלא גדול אם הוא ייקח, קשה לצפות לזה. -
איזה הזוי גפס באמת. פעם אחת עם רמה ענקית עלינו בטווח ההזוי ופעם אחת מערכת שלג. זה מראה מה הטווחים האלו שווים
-
חבל להתעסק בזה, סתם נחמות שווא... אני אפילו לא מסתכל על הטווחים האלה.
אפשר להסתכל על מפות משנה שעברה ולהתנחם באותה מידה... -
ישיר זה כדי לראות את המהלך הכללי של המשך החורף וכמובן שלא סומכים על זה כמעט. רק לראות אם המהלך הכללי של ההמשך בכיוון טוב או לא.
-
שלג בשפע אפשר לראות אבל לדעתי אין לזה משמעות בכלל. לא נותן שום כיוון, דברים משתנים בטווחים האלה ב180 מעלות, וזה שרואים שם משהו לא נותן יותר סיכוי להתממשותו.
זה כמו שתסתכל על מודל CFS ל4000 שעות ותאמר שזה לכיוון כללי. זה שישנה מפה כזו לא אומר שהיא קשורה למציאות... -
ישיר א. לא הייתי אומר שזה כמו להסתכל על 4000 שעות אבל בהחלט מעבר ל240 שעות - טווח לא ריאלי.
ב. גם מהרצות לא טובות לטווח לא ריאלי אין צורך להתרשם..
