כמויות ומ"מ

ז'ק

לא יודע לומר בודאות במערכת הנוכחית וגם לא באופן כללי, רק את זה אני יודע שבגשמים חזקים או כאשר הגשם מלווה בברד או ברוחות חזקות אז יש לפעמים הבדלים די משמעותיים בין הדיגיטאלי והידני, כי המבנה של המד הדיגיטאלי (אגן הקליטה שלו וכן חור הניקוז של האגן למודד) אינו בנוי בצורה האופטימלית לקליטת גשם מאוד חזק או גשם מלווה ברוח חזקה, או לקליטת ברד שפשוט ''קופץ'' החוצה מאגן הקליטה או לחילופין סותם את חור הניקוז של האגן למודד.
כרגע אנחנו עומדים לפי המודד הדיגיטלי על כמות עונתית של 744 מ''מ. אך לפי הערכתי- בהשוואה של כמה מדידות במהלך החורף האחרון בין הידני לדיגיטאלי, הכמות בפועל גבוהה בכ- 10 עד 20 מ''מ יותר. אך מכיון שאני לא מבצע רישום של הכמויות של הידני אז איני יודע לומר מספרים מדוייקים, אך כאמור בכמה אירועי גשם שהיו השנה, הכמות בידני היתה גבוהה בכמה מ''מ מהדיגיטלי.

שימי

רבותי תפילות לחיפה994מ"מ מתחילת שנה ולא נראה שהולך להגיע עוד משהו ה''6''מ"מ הזה אם יגיעו זה נס גליו!!!!!!!!!!!!!!
גם בשמ"ט כבר עקרונית נסגרה המערכת
הנה...[לחיפה כמובן]
צילום מסך 2024-04-10 101252.png

ז'ק

מצרף תמונה של המד הידני. הוא ''מגרד'' את ה- 25 מ''מ. לא יודע אם עשירית המ''מ או שתי עשיריות פחות מה- 25, אבל כנראה עשיריות בודדות יותר מהדיגיטאלי.
לגבי מה שכתבתי על מיגבלות המודד הדיגיטאלי, מצרף תמונה של אגן הקליטה של מד הגשם הדיגיטאלי. כפי שאפשר לראות- מבנה האגן הוא שטוח יחסית, כך שגשם חזק יכול להשפריץ החוצה, וכן גשם מלווה ברוחות ''יחליק'' ולא יקלט באגן בצורה אופטימלית. וכן ברד יקפוץ החוצה או לחילופין יסתום את חור הניקוז שבמרכז האגן וימנע מהגשם לזרום לתוך המודד. כל זה לא קיים במודד הידני שאדרבה- הוא בנוי באופן שהוא יוכל לקלוט את הגשם והברד באופן מקסימאלי.

גשם עד בלי די

שימי יש עוד גשם באופק

שימי

ז'ק 2 וודאי שהידני יותר טוב
וגם השמ"ט מסתמך יותר על זה
אז 760 בבני ברק?!

ז'ק

אולי, ויתכן שאף יותר. קרה לי החורף כמה פעמים שהמד הידני התמלא מעבר לקו ה- 35 מ''מ שזה קו המקסימום (זוכר את ליל שישי עם כמעט 50 מ''מ בכמה שעות ?), כך שיכולתי להסתמך באותם מיקרים אך ורק על הדיגיטלי, שכאמור בגשמים חזקים מאוד נוטה לפספס כלפי מטה. אז לך תידע כמה באמת היה יותר.