נפתר על איזה מודלים מתבססים החזאים?
-
חורף בישראל משתנה מאד מחזאי לחזאי
השמ״ט בגדול בונה את התחזית שלו על איסי אבל מן הסתם משקלל עוד מודלים
אורי בץ למשל נראה לי מאד אוהב את גפס -
דוד הם גם לטווח קצר יחסית
ובדר”כ אין הבדלים מאוד משמעותיים -
הנושא סומן כשאלה
אקלימוס -
הנושא סומן כנפתר אקלימוס
-
פינקי לשבוע אין הבדלים?
כנראה לא בחורף הזה.. -
דוד אתה צודק
אבל בדר”כ זה הבדלים במ”מ ולא במערכות
ולכן גם תראה שינויים מדי יום במ”מ -
מצד שני, על אתרי מזג אוויר לעיתים רואים שהם נצמדים לכיוון של מודל מסוים...
-
נ.ב. נבהלתי, מה זה ה"נפתר" הזה, (לקח לי שניה כדי להבחין שזה כתוב עם ת ולא עם ט...)
-
מישהו יכול לתת מידע על האתר הזה
האם הוא אמין.על אייזה מודל הוא מסתמך, והאם הוא מוכר. ומתי הוא מתעדכן ,ואיך קוראים לזה בעברית תודה
https://www.accuweather.com/ -
לא מוסמך, אין מה לבנות עליו
אולי לטוווח קצר של עד 3 יום הוא פחות גרוע -
באופן כללי:
2 המודלים הגדולים והנפוצים והמדויקים (עד כמה שאפשר לכנותם כך) הם איסי וגפס. גפס טוב לטווח ארוך, מגמות, פחות מדייק בפרטים. איסי יותר טוב לטווח בינוני (5-8 יום) וקצת יותר מדייק על פי רוב
כמובן זה משתנה, ואין כלל קבוע
יש גם את המודל הגרמני והקנדי שנחשבים מאוד, ובדרך כלל מתחשבים בהם
שאר המודלים, לא כ''כ מעניינים בד''כ
יש עוד הרבה מודלים לא רעים כמו קוסמו וINCA, אבל הם לטווח קצר בלבד, מכסימום 3-4 ימים -
לדעתי ממה שאני עוקב בשנתיים האחרונות אייקון הכי מדייק במשקעים כמובן לטווח קצר 3-4 יום
-
שימי
מודל מקומי תמיד ידייק יותר
כי הגלובלים לא יורדים לרזולוציות הקטנות
ולכן גם בווינדי תראה שלגים במקומות לא מציאותיים
-
פינקי צודק אך באתי להפקיע את קוסמו שלדעתי פחות מדייק.(כמובן שפחות או יותר שנהיים באותו סדר גודל של ארוע רק נתפסתי ל"קטנות" (אך כמגיע הגשם הרציני לפעמים זה בכלל לא קטנות אלא הבדלים של 50 מ"מ ויותר
