מודלים יום שני ב' טבת
-
הגרמני מעט יותר טוב בצהריים
-
ג׳מיני המלך אמר במודלים יום שני ב' טבת:
הגרמני מעט יותר טוב בצהריים
אתה בטח מתכוון על מיקומו של האפיק, אם כן זה נראה מזערי מאוד
-
להלן סיכום נקי של השרשור (בוקר 21/12/25) – רק ניתוח מודלים ומה השתנה:
התמונה הכללית
הבוקר המודלים חיוביים יותר לגבי גל סוף השבוע (שבת–ראשון), אבל עדיין יש מחלוקת מהותית על אופי הכניסה (עמוקה/ממושכת מול שטוחה/מהירה).
הפער המרכזי הוא בין:
GFS + ICON + UKMO שמראים תרחיש “עמוק” יותר (אפיק מדרים טוב ונשאר יותר זמן)
מול ECMWF + הקנדי שמראים מהלך “מתון” יותר (לב המערכת נוטה צפונה/מזרחה והשהייה קצרה יותר)
מי מראה מה (כפי שעולה מהדיון)
GFS (גפס)מראה מערכת יפה לשבת–ראשון.
בנוסף מדבר על המשכיות גלים לאורך השבוע (שלישי–רביעי וכו’), אבל יש חשש שבהמשך הטווח האפיק בורח מערבה (רחוק, עוד יכול להשתנות).
ICON (הגרמני)
חזק מאוד לגל הראשון (שבת–ראשון), ולפי חלק מהמשתתפים נראה אפילו “יותר מוצלח” מבחינת אי־בריחה מערבה.
לגבי המשך השבוע: פחות ברור למי שסוקר, אבל יש תחושה שהוא יותר יציב מגפס בנושא הבריחה.
UKMO (הבריטי)
יפה מאוד לשבת–ראשון.
יחד עם זאת, יש מי שמצהיר שהוא חושש מהבריטי להמשך הטווח (כלומר, פחות אמון בהמשכיות).
הקנדי
הוגדר כחלש יותר לגל הראשון (שבת), אבל ישיר טוען שיש לו גל עוצמתי בהמשך השבוע ולכן “לא לזרוק אותו”.
הוויכוח סביבו: “רמה חלשה/שטוחה” והאם זה באמת פוגע או שמדובר רק בפרשנות.
ECMWF (איסי) + איסי AI
לפני עדכון מלא: הוזכר שהוא חלש יחסית לגל הראשון (מערכת קטנה יותר), אך זה עדיין שיפור ביחס לעצמו.
לפי ישיר: המהלך של איסי + איסי AI + הקנדי דומה לגל הראשון (חלש יותר) לעומת גפס/גרמני (מדרימים יותר).
נאמר גם שאיסי-AI הבוקר “בעייתי”/רזולוציה נמוכה ומרגיש כמו ממוצע (AVR).
מהו “שורש המחלוקת” לפי המשתתפים
היו שתי פרשנויות שונות למה גורם לפערים:
מבנה הרמה במערב אירופה – אם היא חזקה/במקום, היא “חוסמת” וגורמת לאפיק לצלול אלינו.
מבנה גרעיני הקור בצפון + דו־שקע – אם גרעין הקור גדול/מחובר, הוא מתקשה להתנתק ולהדרים; אם הוא מנותק/דליל יותר, קל לו להדרים.
בסוף הם הסכימו שזה שני צדדים של אותו מטבע: המסה בצפון והרמה במערב משפיעות זו על זו.
(קרדיט: chatgpt.com)
-
גפס צהרים מחליש את המערכת בסופ"ש
-
אני חושב שזה לא נאמר כאן לגמרי בברור הבוקר אבל לסיכום עדכון בוקר אפשר לומר שאצל כל המודלים בשונה מהעדכונים הקודמים יש הסכמה לשני גלים הגל הראשון כידוע שבת ראשון ואילו השני בסביבות 30 לחודש למשך יומיים שלושה תלוי לפי איזה מודל וגם לפי איסי שלא מוריד את האפיק מספיק עדיין זה מייצר המון גשם אגב גם ב29 לחודש-שני יש לפי חלק מהמודלים גשם,כך שאפשר לסכם שהעדכון הבוקר היה מהטובים יחסית לאחרונה
-
אפל בצהריים כבר אין הסכמה לגל השני
-
אכן גפס צהרים בעדכון גרוע ובנסיגה מלאה מהבוקר
מחליש את סופ"ש הקרוב
ולגבי המשך שבוע הבא הוא הוא ממש כמעט מוחק את המערכת {אולי דוחה להמשך בעצימות חלשה, נמתין} -
וממש לא מוחק הוא קצת מחליש לסופ"ש
לשבוע הבא ומשנה את הזמנים קצת מחליש
אבל לא מוחק בכלל
הוא עדכון הרבה יותר טוב מעידכון לילה -
איסי ai צהרים בסופ"ש הקרוב דומה לעדכון בוקר ולגבי שבוע הבא נראה יותר טוב
-
מבחינה מסויימת גפס צהריים יותר מוצלח לטווח הרחוק כי הוא משאיר את האפיק מספיק קרוב כך שהוא משפיע עלינו בגלים עד יותר מ300 שעות.
-
זוכרים מה כתבתי לפני שבוע וחצי? כאן: אז אפשר לראות במודלים בימים האחרונים שבהחלט המגמה ממשיכה לרידת הרבה קור מהקוטב דרומה, אם כי המודלים עדיין לא יודעים בדיוק לאן הוא ירד באירופה והאם נקבל אותו או רק את השוליים.
וגם כמו שנראה לי כתבתי שהרמה עולה באטלנטי ומערב אירופה.
בקיצור נקווה שהעדכונים ימשיכו להיות טובים -
איסי צהריים פחות מוצלח לסופ"ש, אבל המגמה נשארת
-
ישיר אבל יותר טוב להמשך הטווח וגם מה שהוא פחות טוב זה ברמה מועטה
-
לגבי אמצע-סופ"ש הבא לדעתי הטווח גדול מאוד ועדיין מוקדם כדי לבנות ויתכנו שינויים לכל הכיוונים
לגבי קור - אני לא רואה קור משמעותי במודלים העיקריים, באופן די תמוה -
אפיק ים סוף למה זה תמוה? התרחיש קלאסי לחוסר קור
-
אכן אפיק שעיקרו ממערב ושם הוא נשאר יחד עם הקור...
