מיתוס (??) מודל EC מדויק יותר לישראל משאר GFS
-
הלבן הלבן הזה... ובתכלס מדידה רשמית טוענת שאיסי מקום ראשון
חוץ מזה שאירועים מקומיים לא מתמחים על אף מודל גלובלי אלא מודלים מקומיים שמבוסס על או איסי או אייקון, ובבדיקה שלי לטווח קצר אפשר להעיף את גפס מכל המדרגות ולא להסתכל עליו בכלל (גילוי נאות כשאני בודק דברים למחר אני בודק רק על איסי והמקומיים)
-
הלבן הלבן הזה...
טראמפ יאהב את זה....!
הוואו, זה נהדר! -
גשם עד בלי די נכון! אני לא מסתכל על גפ"ס בטווח הקרוב בכלל! אין לו שום משמעות!
בוודאות! מעולם במערכות גבול שלג הוא לא צדק בערכי טמפ' בטווח של יום יומיים!!!! בדוק!
מה שנכון שלטווח הרחוק של למעלה משבוע הוא היחיד שמצליח לזהות מגמות ובזה הוא אלוף. בקיצור גפ"ס מודל מעולה ולכן התמונה הכללית שלו טובה מאד, אבל הרזולוציה שלו לישראל דפוקה ולכן הזיהוי המדויק של המערכות בטווח הקרוב לא שווה כלום. ברנקל טוב בזיהוי משקעים.
ד.א. ממתי שהמודלים המקומיים נכנסים לטווח אני מסתכל רק עליהם, החיסרון היחיד שהם מעודכנים תמיד לעדכון הקודם, כי הם הרצה של איסי ואיקון הקודמים, ולכן אני מסתכל על הגלובליים לזהות שינויים אבל לא לערכים.
בין המקומיים קוסמו אלוף בטמפ', הצלחה של כמעט 100 אחוז בטווח יום. ואיקון הרבה יותר טוב בתפרוסת משקעים. המודל היווני WRF לא רלוונטי בכלל. -
וזה בדיוק האליפות של החזאים שמצליחים לקחת את הטוב מכל מודל ומודל ולסנכרן אותם יחד ולהביא תחזית מדויקת.
-
ואולי זה באמת המקום להעלות את השאלה המתבקשת כיצד יתכן שמודל לפעמים צודק ולפעמים מודל אחר צודק, והרי זה ברור שלכל אחד שיטת חישוב שונה, משום שאחרת הם לא היו מגיעים לתוצאות שונות, וא"כ מדוע במהלך הזמן לא מתברר ששיטת חישוב זו היא הנכונה? וכי אין שיטת חישוב אחת בלבד אמיתית? או שיש לי טעות בנתונים מי שיכול להרחיב בזה ולהחכים פה את כולם כמדומני שזה מטריד עוד אנשים, תודה.
-
שלג ברמות כנראה שהתשובה הכללית היא - שיש אינסוף פרמטרים שמרכיבים את התנועה הסינופטית עם כל ההשלכות שלה. לא באמת ניתן לקחת הכול בחשבון. וייתכן שבאירוע מסויים או בזמן מסויים פרמטרים מסויימים היו יותר דומיננטיים ואחרים פחות, ובאירוע אחר להיפך. ואז, מודל שנותן בהגדרתו טיפה יותר משמעות לסוג פרמטר מסויים, פעם היה קרוב יותר לתוצאה, ובפעם האחרת - פחות.
בכללי זה גם הבסיס לכך שלא באמת ניתן לתת תחזית מדוייקת לטווח שמעבר ל4-5 ימים בשום צורה. -
ישיר תודה, ולמה באמת לא לשקלל הכל, המחשב לא יכול לקלוט את הכל?
-
- זה כנראה לא באמת אפשרי לקבל מידע על כל דבר וברזולוציה מוחלטת. כשאמרתי "אינסוף" התכוונתי לזה (ברעיון)... זה קשור לרעיון "אפקט הפרפר". כל דבר קטן יכול להשפיע.
- אם היה צריך לקחת בחשבון הכול כולל הכול, למחשבים של המודלים היה לוקח שבוע לנתח כל סיטואציה... זו גם סיבה נוספת לכך שהדיוק בחישובים שלהם משתנה בין הטווחים. בטווח הארוך הם משתמשים בפחות משאבים לחישוב כפי הידוע לי.
-
ישיר אז בעצם ככל שהטכנולוגיה תתקדם והמחשבי על יתקדמו לדור 30 ומעבד אי 40 וכו' וכו' התחזיות יהיו יותר מדוייקות.
-
שלג ברמות בעצם הרעיון כן,
אבל תמיד יש עננים שמתפתחים בו במקום ואין אפשרות לחזותו לפנ"כ. -
גשם עד בלי די אמר במיתוס (??) מודל EC מדויק יותר לישראל משאר GFS:
הלבן הלבן הזה... ובתכלס מדידה רשמית טוענת שאיסי מקום ראשון
חוץ מזה שאירועים מקומיים לא מתמחים על אף מודל גלובלי אלא מודלים מקומיים שמבוסס על או איסי או אייקון, ובבדיקה שלי לטווח קצר אפשר להעיף את גפס מכל המדרגות ולא להסתכל עליו בכלל (גילוי נאות כשאני בודק דברים למחר אני בודק רק על איסי והמקומיים)
יש דיאגרמה כזאת שכוללת גם את הקנדי והגרמני?
-
Mashav לגבי המודלים המקומיים אינני יודע היכן אתה צופ בהם אבל הם מתעדכנים על סמך העדכון האחרון אלא שכמובן לוקח להם יותר זמן, באתר השמ"ט ניתן לראות את העדכון שלהם הכי מהר אמנם לא ברזלוציה מספיק טובה ולפי 3 שעות אבל אפשר לעקוב שם זה הקישור אגב https://ims.gov.il/he/ModelMaps
-
אפשר בבקשה קישור למודלים השונים?
-
-
תודה רבה פינקי
