עדכוני מודלים ערב 21/12/25
-
לגבי ההמשך גפס לא נראה משהו בכלל
אבל עדיף ציפור אחת ביד (לסופ"ש) משניים על העץ לטוח רחוק -
איך שלא יהיה יש כאן מפות "שלא מהעולם הזה", אני לא ממש זוכר מפות כאלה (לטווח הסביר) של גרעין קור כזה ענק שיורד למרכז אירופה, עם אפיק כל כך רחב שמשתרע על כל אירופה ממערב למזרח... ומצד שני רמה שחודרת עד אנטרקטיקה...
בהקשר של גרעין הקור זה עדכון סופר-קיצוני לדעתי.
מצד שני כמו שהוזכר כשגרעין הקור של האפיק כל כך עצום האפיק מתקשה להדרים ולהוציא שלוחות. -
בהנחה שהתרחיש הזה יתממש אפשר להתחיל לחלום על חסימה
מצד אחד גרעין קור ענק במערב ומרכז ומגרד את מזרח אירופה
מצד שני רמה הרסנית בגרינלנד שאפילו יכולה לפרק את הוורטקס -
ישיר פשוט מאד בערב הירידה בגפס היתה בתחילה עם משיכה מערבה ולכן עד שהציר עבר אותנו לקח זמן והגשם נדחה יותר לתוך שבוע הבא הלילה הירידה יותר טובה ובצורה קלאסית ולכן הכל יותר מוקדם אבל זה לא משנה הרבה בסדר גודל של המערכת ובנוגע להמשך אמנם בערב ההתעמקות השניה היתה יותר קרובה אלינו אבל בפועל זה לא תרם לנו כלום כי האפיק נתקע וההשפעה עלינו היתה רק במעבר הציר בסביבות ה31 לחודש וגם זה לא משהו והתרחיש הזה נשאר בערך אותו דבר בערב למרות שהירידה יותר רחוקה אז בתכלס כל השוני הלילה זה רק האי משיכה מערבה באירוע הראשון
-
איסי AI הלילה בעדכון נחמד לסוף שבוע
ובעדכון מטורף ל220 שעות -
וגם בטווח ה300 שעות הוא מביא מערכת יפה
-
בהחלט איסי AI טוב בפער
-
אפל נראה לי שרק אנו עוקבים אחרי מודל זה
-
דוד 4 בעיה של מי שלא
-
איסי ai נראה טוב, מה שכן קצת פחות הגיוני שאפיק כל כך רחב בדרך כלל לא יורד כל כך עמוק
-
אורי32 לא רואה בעיה מהותית בתורת ירידתו, אבל גם לא משהו קלסי
-
אפל אמר בעדכוני מודלים ערב 21/12/25:
דוד 4 בעיה של מי שלא
אני ממעט לדבר בנושא שאני לא מבין בו.
אבל שאלה למחשבה.
למה החדשים בתחום מרבים להתעסק במודל זה, בעוד הותיקים והמקצוענים כבר שנים, כמעט לא שוזפים אותו ולא מעיפים עליו מבט?
האם זה כי הם יודעים שהוא לא אומר הרבה,
או שהכל זה כח ההרגל, ואוהבים את המוכר והותיק, ולא מתפתים למודלים חדשים.
או שפשוט לא מכירים אותו עדיין, ואת רמת האמינות שלו, ולכן בוחרים בשב ואל תעשה לגביו.
ועוד כמה שאלות למחשבה, איך הוא עובד? מה יש בו שאין באיסי הרגיל? המודל הרגיל לא עושה את כל התחשיבים שלו לפני שהוא נותן תחזית מכ''ם? למה אין גפס אי איי? וכו' וכו' -
איש השלגים אמר בעדכוני מודלים ערב 21/12/25:
אפל אמר בעדכוני מודלים ערב 21/12/25:
דוד 4 בעיה של מי שלא
אני ממעט לדבר בנושא שאני לא מבין בו.
אבל שאלה למחשבה.
למה החדשים בתחום מרבים להתעסק במודל זה, בעוד הותיקים והמקצוענים כבר שנים, כמעט לא שוזפים אותו ולא מעיפים עליו מבט?
האם זה כי הם יודעים שהוא לא אומר הרבה,
או שהכל זה כח ההרגל, ואוהבים את המוכר והותיק, ולא מתפתים למודלים חדשים.
או שפשוט לא מכירים אותו עדיין, ואת רמת האמינות שלו, ולכן בוחרים בשב ואל תעשה לגביו.
ועוד כמה שאלות למחשבה, איך הוא עובד? מה יש בו שאין באיסי הרגיל? המודל הרגיל לא עושה את כל התחשיבים שלו לפני שהוא נותן תמונת ותחזית מכ''ם? למה אין גפס אי איי? וכו' וכו'שאלות יפות מאוד, והאמת שאין לי תשובות עליהם
אבל מברור שאני עשיתי כאן בפורום ומחוץ לפורום הוא נחשב מודל די אמין וזה מספיק לי כדי לייחס לו חשיבות -
איש השלגים הלכת קצת מדי רחוק עם התאוריה שלך האם פעם עשית מעקב אחרי המודל עד כמה הוא אמין ויותר מזה יש לך הסבר למה ה"וותיקים והמקצוענים" רודפים שנים אחרי דמיונותיו של גפס המדורג מתחת להרבה מהמודלים שהם בכלל לא טורחים להעיף עליהם מבט(הכל מבחינה תאורתית לא שאני מתכוון למישהו מסוים או אומר שאין מה לעקוב אחרי גפס)ומלבד כל זאת מניין לך מי מקצוען ומי לא
-
איש השלגים 1. מכוח ההרגל אנשים לא בודקים דברים חדשים.
2. יש גפס ai ואני משתדל להביא אותו מידי פעם.
3. יש גם מודל של גוגל שרץ אצל איסי
4. יש גם מודל של נראה לי וואוי הסינית שגם רץ אצל איסי.
5. יש לפחות עוד 2 מודלים ai שרצים אצל איסי.
6. ההבדל ביניהם זה שיטת החישוב -
אפל אמר בעדכוני מודלים ערב 21/12/25:
איש השלגים הלכת קצת מדי רחוק עם התאוריה שלך ומלבד זאת מניין לך מי מקצוען ומי לא
א. לא הלכתי עם שום תאוריה, שאלתי שאלות מתמימות ומחוסר ידע.
ב. לגבי המקצוענים, מחילה מכבודך, חלילה לא התכוונתי להביע דעה ספציפית עליך, (וגילוי נאות אני מכיר אותך כאן הרבה זמן, ואני יודע שאתה מבין בתחום, ודאי הרבה הרבה יותר ממני, ומעוד כמה...) התכוונתי שהפרשנים הותיקים הפעילים כאן בעיקר, (כמו דוד, גשם עד בלי די, ישיר, ועוד, וסליחה ממי שלא הוזכר) מתעלמים ממנו לחלוטין. -
סתם בסוגריים :ההבדל בשיטת החישוב שבמודלים רגילים החישוב נעשה ע"י חישוב פיזיקלי [לדוגמא: אם כרגע יש לחץ X וטמפרטורה Y, חוקי הפיזיקה קובעים שבעוד שעה האוויר חייב לנוע ימינה] אבל מודלים המבוססים על ai לא יודעים פיזיקה במקום זאת, האכילו אותם בנתוני מזג אוויר של השנים האחרונות ולפי זה הם מחשבים ולכן אם יהיה מזג אוויר קיצוני מודל רגיל יוכל לחזות אותו טוב יותר מai
-
איש השלגים אמר בעדכוני מודלים ערב 21/12/25:
אפל אמר בעדכוני מודלים ערב 21/12/25:
איש השלגים הלכת קצת מדי רחוק עם התאוריה שלך ומלבד זאת מניין לך מי מקצוען ומי לא
א. לא הלכתי עם שום תאוריה, שאלתי שאלות מתמימות ומחוסר ידע.
ב. לגבי המקצוענים, מחילה מכבודך, חלילה לא התכוונתי להביע דעה ספציפית עליך, (וגילוי נאות אני מכיר אותך כאן הרבה זמן, ואני יודע שאתה מבין בתחום, ודאי הרבה הרבה יותר ממני, ומעוד כמה...) התכוונתי שהפרשנים הותיקים הפעילים כאן בעיקר, (כמו דוד, גשם עד בלי די, ישיר, ועוד, וסליחה ממי שלא הוזכר) מתעלמים ממנו לחלוטין.דווקא ישיר הזכיר אותו בשבוע האחרון
-
לגבי איסי AI מנסיון שלי אישת בשנים שעברו הוא לא היה אמין בכלל ופחות טוב בהשואה לכל המודלים, מה שכן יתכן שהוא משתדרג עם הזמן והשנה פחות עקבתי אחריו, בנוסף הוא עדיין אינדיקציה לראות אם התרחישים עדיין פתוחים כמו שמשתמשים באנסמבלים לראות אם יש פוטנציאל לשינוי משמעותי, אבל זה באמת בעיקר לטוח הבינוני והארוך..
לגופו של ענין חשוב להדגיש שגם לפי איסי AI הלילה לא מדובר על מערכת שלג אלא על מערכת גשם מכובדת עם אולי שלג בפסגות הצפון (כמובן שבכל מקרה לא רלונטי לרדת לרזולוציות האלו רק רציתי להדגיש שגם תרחישי הקיצון לא נותנים משהו כזה או קרוב לזה כרגע ... -
אורי32 אתה מתכוין להגיד שהם מכניסים סטטיסטיקה לתוך החישוב?
שמעתי בעבר שגם המודלים הרגילים מבוססים על נתוני העבר והם חוזים את ההתנהגות העתידית במצבים דומים למה שהיה בעבר במצב כזה, (יותר מזה, להבנתי זה גם ההבדל בין ההרצות השונות, כל הרצה מציגה תרחיש אפשרי שקרה בעבר במצב סינופטי דומה,) תקנו אותי אם אני טועה.
